Folketingets Retsudvalg har lagt justitsminister Lars Barfoeds omstridte forslag til en ny offentlighedslov på is på ubestemt tid. Der er ikke flertal for forslaget, som det er fremsat, og det er uklart, hvad der overhovedet kan skabes et bredt flertal for. Læs resten
Danmarks største medieforbund har lagt så stor afstand, som det er muligt, til alle planer om at begrænse åbenheden gennem en eller anden form for ministerbetjening. Læs resten
Der er rygere, der siger, at de skal have en pakke cigaretter i lommen, når de skal droppe rygningen. Der er også alkoholikere, der vil have sprut i huset, når de skal tørlægges.
Og så er der politikere, der skal have et hemmeligt frirum med deres embedsmænd samtidig med at de lover, at hemmelighedsfuldheden ikke misbruges til at snyde vælgerne. Læs resten
I næsten halvandet år har tilhængerne af forslaget til en ny offentlighedslov markedsført dens alvorligste indskrænkning af åbenheden med, at det er nødvendigt at skaffe ministre og embedsmænd et ”frirum”, hvor de kan lægge politisk taktik.
Men når de så er blevet bedt om at dokumentere behovet for dette frirum har svaret været påstande og postulater.
På den baggrund kan man nu konstatere, at det er dokumenterbart, at der ikke findes håndgribelig viden – analyser, undersøgelser, rapporter etc. – der giver belæg for, at der er et konstaterbart behov for en eller anden form for den ”ministerbetjening”, der findes i lovforslagets § 24. Læs resten
Debatten om den nye offentlighedslov har handlet meget om den siddende regerings forsøg på at manipulere danskernes viden om deres samfund.
Måske for meget.
For der er en hel del, der tyder på, at en ny S-SF-regering ikke har fundamentalt anderledes ideer til, hvad borgerne skal have lov til at vide om, hvad deres ministre og embedsmænd går og laver. Læs resten
